注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

国际智慧学会创新智慧研究会的博客

智慧学,未来网络信息中心,ipv9,HKFNIC

 
 
 

日志

 
 

IPV9耐心解释与沟通:对沈阳IPV9革命论3的回复  

2009-07-29 11:57:04|  分类: 原创 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

IPV9耐心解释与沟通:对沈阳IPV9革命论3的回复

作者:张庆松博士

二〇〇九年七月二十九日

 

序言

       沈阳的IPV9革命论3阅读后,发现其中虽然仍然充满似是而非的观点,也有许多地方需要说明和解释。因此,本文将再度逐条对沈阳的文章进行分析评估。我们认为这样的讨论是有益的,将作为历史文献予以保存。历史将会作出公正的判断。

为了节省读者时间,有些段落将采取提要点的方式,删去没有意义的内容。同时,对于其带有污辱性的用词,将进行编辑性处理[方框内是替代内容]

 

       1,沈阳说:这个系列是专门把[IPV9方面]200412月以来在正式媒体及网络媒体、社区(BBSBlog)中的革命观点作展开式讨论。其目的是想告诉大家,[IPV9方面] 这么多年来,在技术上一枝独秀不是什么特别的原因,因为它们不是打算把它卖给现在InternetIPv4/IPv6)体系中的产业链提供商,而是卖给信众:心中理解十进制网络IPv9”观念的人。这就是他们的一个商业逻辑。”

       回应:沈阳所谓IPV9“不卖给产业链,只卖给理解观念的人,是既不符合事实,也违反常识。IPV9当然会卖产品给所有愿意购买的人,包括现有产业链提供商。至于进行大众宣传,这是必须要做的事情,如果生产厂家不做公关宣传,那广告业,媒体怎么生存?问题是,IPV9过去宣传做的太少,对有关的问题没有及时地进行解答,所以才让许多谬误观点广泛流传。今后要加强公关宣传,正本清源,让IPV9的价值和意义让社会大众广泛了解。所以,IPV9还要继续努力。

 

2,沈阳说“因此,曾有 InternetIPv4/IPv6)体系中的技术工程师说十进制网络IPv9”21世纪的皇帝的新装。”

       回应:对此等人士的意见,我们已经澄清过,这些人不了解IPV9的真实情况。自己仅仅搞过IPV4-IPV6,对新一代技术又不去虚心了解,其观点怎么能够具有客观性和合理性?在一次会议上,IPV9开发者现场架上了网络,要求专家们自己动手操作,验证IPV9的性能。结果这些人一个也不上前动手。不去验证IPV9技术,却又渲染什么皇帝的新装论,这些人的学术态度是成问题的。

       建议沈阳就不要当别人的传声筒了。让那些工程师自己出面质疑,好吗?

 

       3,关于“海外之友”为何在博客上注明是“西安市”

       沈阳说:本文举4个很简单的例子再反证一下IPv9革命论中一直以不叠加的逻辑子集给大家做宣传的例子。1“IPV9海外之友海外含义  [细节略] * “海外之友居住在西安市;“IPV9海外之友在搜狐网的博客大本营自我介绍是:性别:男;年龄:未填写;居住地:陕西省 西安市; 原来,居住在西安市的“IPV9海外之友也叫海外了,为何不改名“IPV9地球之友呢?!哈哈哈...

回应:IPV9确实有一大批海外的友好人士在努力推动其发展。所以,海外之友代表了这些人士。这些人士有的目前仍在海外,有的是海归,有的在海内外不断往返,有的在从事重要的科研工作。有些文章是合作形成,所以用笔名发表。至于为什么在西安登记又称海外?这很简单,海归人士遍布全国。这又什么好奇怪的?

 

4沈阳说:2、沈阳为成为美国互联网体系的代言人这么快捷    这几天,本人的MSN中签名是:最荣幸地获得 “IPV9海外之友称俺是美国互联网体系的代言人!这是因为2009-07-22 署名“IPV9海外之友《驳斥沈阳的IPV9营销聊11》一文第一句就是:美国互联网体系的代言人沈阳近来抛出了一系列关于IPV9的胡侃型的文章,题目是“IPV9营销聊。这种创造代言人授权的快捷很登峰造极。可惜“IPV9海外之友代表不了美国互联网体系利益集团,否则俺该去找“IPV9海外之友代言人费用。

回应:这样的称呼似乎没有什么不妥。首先,沈阳确实是在代许多所谓的“专家”说话,是在代言;其次,这些人正如沈阳所说,是IPV4-IPV6的工程师,其言论必然代替旧的互联网利益;第三沈阳本人也说过引以为荣,现在又来抱怨?

 

5,沈阳举例之3一个奶爸一系列博文干扰阻碍了不亚于冷战时期的两弹一星重大技术创新成果2009-07-22 署名“IPV9海外之友《驳斥沈阳的IPV9营销聊11》一文前言写道,本人一系列关于IPV9的胡侃型的文章,题目是“IPV9营销聊。这些杂文东拉西扯,拼凑一些乱七八糟的消息,其宗旨无非是企图干扰阻碍中国IPV9的进程。”“沈阳为了阻止市场接受IPV9,阻止IPV9的商业应用,还捏造国家部委的意见,混淆视听,真是胆大包天。这个说法如果在上世纪60年代中国十年动乱时期,本人肯定活不到一天时间。

回应:沈阳你自己写的东西,白纸黑字都放在那里。是否歪曲捏造了部委意见。这种事实才是值得重视的。至于你是否会受到惩罚,那不是我们关心的事情。公理自然会出来说话。我们只是把事实说清楚。

6,沈阳:“幸好,笔者在工信部直属刊物《中国网友报》20081215日以特约记者身份发表的《互联网上的周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》一文发表后收到了中国工程院院士、中国互联网协会胡启恒理事长回信,资料如下:From: Qiheng HUTo: shenyang Sent: Tuesday, December 16, 2008 7:48 AMSubject: 回复:《互联网上的周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》:沈阳,你的《互联网上的周老虎”——IPv9冒险游戏揭秘》追踪报道写的很好,一针见血。那些伪科学炒作会更严重地误导公众,确实很有必要揭开真面目让大家看一看真实。已经使全世界受惠的互联网的发明人并未因互联网而致富,而中国的互联网周老虎却已经迫不及待,想要发横财了。真是可笑又可悲。 新年将至,借此机会向你祝贺新年,愿你在2009年更顺利如意,更健康平安!

       回应:

对沈阳歪曲捏造部委意见是指你近几个星期内所写的文章,是最近发生的事情。胡女士写给你的信是去年底写的。所以这两件事情是风马牛不相及,扯到一起不觉得很牵强,很别扭吗?

       沈阳动不动就拿出那篇文章,互联网上的“周老虎”来说事,其实那篇文章中的内容已经在最近驳斥过。你如果没有新的内容,就不要总拿一些陈芝麻烂谷子的旧事,反过来复过去地唠唠叨叨。IPV9在国际上受到尊重的事情你怎么就不说呢?你们把IPV9当成愚人节的笑话这种错误怎么就不道歉呢?把下一代互联网当成全新框架的第三代互联网向全世界宣传,这种事情不可笑不可悲吗?

应该学会宽容,学会全面地看问题,不要钻牛角尖。

 

       7,沈阳举出第四点: 4、沈阳连包括自己在内的公众也代表不了:这里是用公众角度提醒“[IPV9]”技术代言人留意自已一直没有直面公众质疑的不足。不曾想到,这点中立的善意提醒,却换来了十进制网络IPv9利益集团代言人剥夺了本人可以是公众一员的权利:张庆松博士二〇〇九年七月二十六日《用意恶毒的沈阳IPV9营销售聊(12)》一文有两处这么写道:二.批驳沈阳的原因:第二,你沈阳不代表公众,你的质疑也不代表公众的质疑。你的文章里充满了谎言和谬误,所以不要误用公众的名义。.沈阳的小结中的荒谬之处:第一,沈阳总是将自己描绘为公众的代表。谁给你这个权利了?你能代表中国公众吗?你代表谁,公众眼里看得很清楚。

       回应:

       我们的立场是,沈阳不要把自己的角色和公众混在一起。我们也会将沈阳与公众区别对待。公众有疑问,我们当然会耐心解释,有问必答。但是对于那种以捏造事实,歪曲事实,污蔑诽谤的现象,我们不认为是代表公众的。你沈阳既然是代表IPV4-IPV6,你就不是独立的公众了。所以,你的立场自己已经站定了,就不要在把自己描绘成一个毫无关系的“公众一份子”。这一点你明白吗?

 

8,沈阳:此文的八,结论还有这么一段很让人感到恐怖我们再次呼吁国家有关决策部门,要果断地排除外来反华势力的干扰,抓住百年一遇的战略机遇,迅速进行战略调整,坚决地推动以十进制网络为代表的新一代互联网自主创新体系研究。

回应:这样的内容我们写过很多次,而且也都有确切的证据来支撑我们的观点。至于是否有人感到恐惧,有句古话,“日间不做亏心事,半夜敲门心不惊”。

 

沈阳:“读了留美大博士张庆松先生的此文,才明白俺己经被列入包括自己在内的公众资格写IPv9博客文章也无资格了,除了成为美国互联网体系的代言人、也被列为外来反华势力的一分子。”

 回应:文章只是泛泛而谈提出注意外来反华势力的干扰,并没有点明任何人。你沈阳自己对号入座,那是你自己的事情。

另外,你刚才说,在西安登记的人,不能称为“海外之友”。那么同理,你自己住在北京朝阳区,怎么就自称为“外来反华势力”的一份子了呢?以后写东西,可不要顾前不顾后。

 

沈阳:“如果不是心理素质好、读过中外比较法律专业,俺想自已应该从这个地球上自我消失了才行,因为这些指责用词与罪大恶极其实相差无几,这种把科技产品及其政策争论的正常辩论,现在到了一方搬用政权恐吓的极为遭糕的地步。”

回应:哈哈。沈阳你竟然说另一方用“政权恐吓”?你的文章中,说什么“同总理不同调”,“拆最高官员的台”,“反对中央政府支持的IPV6,“打着国家机构的旗号”,“国家应该管一管”是什么东西呢?

 

9 沈阳的小结:

   

沈阳:“在逻辑学中,对辩论双方的一个基本要求是必须对辨题存在叠加逻辑子集,才能避免辩论双方出现因为在不叠加逻辑子集鸡同鸭讲混乱局面。”

回应:

我们已经说过,现在是我们对沈阳的每一个观点都有回应,而沈阳却在不断地转移话题,不对我们的观点做回应,形成我方追逐沈阳的“追逐战”。这才是“不叠加”的原因。

至于沈阳说,会出现混乱局面,对此我们并不担心。IPV9方面一方面会对沈阳进行回复,无论他把话题扯到哪里。另一方面,我们会按部就班地将IPV9的技术特点,新一代互联网和第三代网络的战略规划,技术方案等进行起草并分批公布。所以,我们既要“怯邪”,也要“扶正”。事情会越辩越明的。白字黑字留在那里,有心人回去仔细阅读的。

 

沈阳:“纵观[]IPV9海外之友近期有选择性地批驳本人关于IPv9系列博文春秋写法。其中正是犯了不叠加的逻辑子集辩论错误。例如:”

回应:纠正沈阳的说法。海外之友是全面地而且逐段地批驳沈阳的文章,而不是有选择地。

 

沈阳:“1“IPV9海外之友海外含义既然是一批海内外学者和工程技术人员,博主又是居住在西安市的男同胞,这个海外是指什么?它不是Oversea China吗?”

回应:上面已经有批驳。

 

沈阳:“2、称一位超级奶爸是美国互联网体系的代言人“IPV9海外之友其实是连什么叫美国互联网体系都没有弄明白,因为博主所用的搜狐网博客 “IPV9海外之友大本营就是美国互联网体系的平台,作者估计也是用美国互联网体系上网,否则大家这些美国互联网体系网友怎么浏览到 “IPV9海外之友设置在十进制网络上的内容呢?如此工程学常识都没有,还大言不惭,真的难以理解。”

回应:沈阳的这段话很离奇。

第一,沈阳从来没有问过什么是美国互联网体系这个问题,怎么就说别人没有搞明白?

第二,美国互联网体系是指IPV4-IPV6的体系,这同中国自主创新的全新框架十进制网络体系是有明显区别的。

第三,至于现在是否使用旧体系的平台,这同是否明白什么是美国互联网体系是两回事情。一个是使用,另一个是认知,怎么可以混为一谈。到底谁没有工程学常识?

第四,现在用旧体系,并不代表就不能主张和研究全新框架的新体系,这个道理不明白吗?

 

沈阳结论3、“不亚于冷战时期的两弹一星重大技术创新成果十进制网络自称问世10年了。不想2009年竟然受到美国互联网体系上一个超级奶爸一支涂鸦烂笔在夜深人静、给儿子喂完奶之后跑上IPv4网上涂鸦的10多篇博文而干扰阻碍阻止市场接受IPV9,阻止IPV9的商业应用这么胆大包天,这是什么不亚于冷战时期的两弹一星重大技术创新成果呢?难道 是湖南出名的臭豆腐被加了三聚氰胺而味道大变?看来不似,因为两弹一星是保卫祖国神圣领土不可侵犯,而不亚于两弹一星十进制网络 么可能被超级奶爸一支涂鸦烂笔干扰阻碍呢,除非十进制网络真的是被加了三聚氰胺而味道大变的臭豆腐。”

 回应:IPV9确实意义重大,新一代互联网研究也必然会推动,沈阳肯定是阻挡不了的。虽然他的文章会起到干扰作用,但是我们的回复,将会保持IPV9真实的情况和理由会被人们了解。我们也是有耐心的。

 

沈阳结论4大众传播学讲究的是给公众以客观、中立、接近事实真相的信息,这一点网络媒体上的小众传播---博客Blog”也不例外。然而,如果有大众传 媒体或者小众传播媒体(例如,博客Blog)的作者企图以在上世纪60年代中国十年动乱时期炮打司令部大字报春秋笔法剥夺他人表达不同观点,甚至连包括自己在内的公众也代表不了的强词夺理观点也动用了,说明张庆松博士的法律观点、传播学常识太欠缺。”

回应:我们的文章都在网上,是否是我们摆事实,讲道理,还是沈阳在胡搅蛮缠,是非自有大众来评判。

 

沈阳:“我们国家已经是融入了世界经济体系中,中国大众已经不再是闭关锁国时代的夜郎自大,而文化开放心态是其中十分重要的一环。我们不能以闭关锁国时代的深挖洞、广积粮去要求今天大众再住防空洞不准住洋楼、只吃三级以上大米不准吃进口优质大米,因为军事对峙、冷战局势己经过去,老百性不再可能用战时状态去过和平时代的生活。这一点,民用、商用互联网络设计、建设、规划也不例外,任何涉及民众利益的公共产品,一定要经得起公众舆论的挑剔,否则一定寿命不长。”

回应:对于互联网问题,不能用简单的“文化开放”来处理,还必须考虑到国家安全和发展战略。对此,我们坚决不改变自己的观点。

至于公众舆论,我们当然会重视,而且会耐心解释。但是我们也会区分谁是公众。至于歪曲事实、诬蔑造谣,恶意中伤等绝不是公众行为。

IPV9不但能够正确面对公众的挑剔,也会而且已经开始在国际社会展开交流和合作。

 

       结论:

       在面临一篇又一篇的批驳文章出现后,沈阳觉得受到“压抑”了,觉得受委屈了。你想一想,当年你一篇又一篇地抛出批IPV9及其发明人的时候,将人家骂成骗子的时候,你考虑过人家的感受吗?

 

 

 

  评论这张
 
阅读(887)| 评论(25)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017