注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

国际智慧学会创新智慧研究会的博客

智慧学,未来网络信息中心,ipv9,HKFNIC

 
 
 

日志

 
 

IPV9身世证据第2号:IETF承认其“实验性技术文档”地位  

2011-04-06 14:53:21|  分类: IPV9备忘录 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

 

破解中国IPV9身世之谜 促进互联网自主创新

IPV9愚人节笑话真相调查系列报告之证据篇(2)

 

证据第2号: IETF承认IPV9为实验性协议

 

证据号: IPV9 –EV002

证据类型: 网页拍照图片

来源: 美国IETF

取证日期: 2011-4-5

 

证据概述:

 

本证据包含ABC三张网页拍照图片,分别名为IPV9 EV002-A,IPV9 EV002-B,IPV9 EV002-C。三份证据都是从美国IETF网站上直接拍照取得,取证日期为2011年4月5日,所以反映了最新状态。

IPV9 EV002-A和IPV9 EV002-B为同一份文件内不同部分分别拍照图片,原文地址为:http://www.rfc-editor.org/rfcxx00.html

IPV9 EV002-C是相关内容的另一个网页拍照图片,地址为:http://apps.ietf.org/rfc/explist.html

本证据的内容主要反映IPV9技术协议在IETF技术文档中的地位和定性问题。

 


 

IPV9 EV002-A图片

 

 

IPV9身世证据第2号:IETF承认其“实验性技术文档”地位 - 张庆松IPV9专集 - IPV9专集的博客

 

IPV9-EV002-B图片

 

IPV9身世证据第2号:IETF承认其“实验性技术文档”地位 - 张庆松IPV9专集 - IPV9专集的博客

 

 

IPV9 EV002-C图片

 

IPV9身世证据第2号:IETF承认其“实验性技术文档”地位 - 张庆松IPV9专集 - IPV9专集的博客

 

 

 

证据内容说明:

 

       IPV9 EV002-A图片说明:

本证据是美国IETF所设立的一个网页的拍照记录。这个网页的题目是“官方的互联网协议标准”,是IETF设立的一个动态网页(经常更新修订),记录了IETF目前维持和承认的关于互联网标准、协议号和工作文件(包括实验性和历史性技术文档)等的目录和工作状态。那些被宣布失效和被取代的技术文件号码被排除出目录之外。

       文件表明,最新的更新时间是2011年4月5日,标志着文件内的内容是最近的状态。

       文件表明:文件类型中存在着一个“实验性技术文档”的类别。

      

IPV9 EV002-B图片说明:

本证据是IPV9 EV002-A文档细节内容的局部,是从“实验性技术文档”一栏中检索出来的。其中表明内容为Use of ISO CLNP in TUBA Environments 的CLNP-TUBA技术文本RFC1561是属于IETF的“实验性技术文档”。

 

IPV9 EV002-C图片说明:

       本证据是A和B的佐证,内容为IETF为其“实验性技术文档”单独建立的一个网页,其中不但有IPV9 EV002-B中RFC1561的CLNP-TUBA的文档,更指出了该文件是在1993年12月就已经公布。

 

证据的解读:

 

       本证据的主要意义是要解决IPV9在IETF协议文档中的官方地位问题。也就是要解决IETF是如何给IPV9相关技术文档定性的。是如中国教育与计算机科研网上所宣称的 IPV9只是愚人节笑话呢?还是IETF从来没有承认过IPV9,或者是IPV9已经被IETF彻底放弃了呢?

       IPV9历史第2号证据的三张图片表明,IETF从1993年开始而且至今都将IPV9(CLNP-TUBA)列为“实验性技术文档”。所谓“实验性技术文档”应该是指在研发过程中的技术探索路线中产生的技术文档,这些文档因种种原因没有完成标准化的全部过程,因此也就没有得到批准成为正式的互联网标准。但由于这些技术文档还具有一定的参考价值(以后将提供该文件被参考引用的证据),所以也就作为有价值的技术文档登记在IETF的官方互联网技术文档目录中。

       这说明,以TUBA为原始技术名称的IPV9协议,不但以1992年产生的RFC1347技术文档获得了IETF颁布的官方IP协议版本号,而且还以1993年底的RFC1561文件获得IETF官方承认的“实验性技术文档”的地位。这两个地位至今仍然有效。

需要特别指出的是,在官方的“互联网协议标准”目录中(IPV9 EV002-A),没有RFC1606和RFC1607的记录。这是因为这两篇文档是不是属于“实验性技术文档”,而属于信息性文档资料,而信息性文档是不具备资格成为“官方互联网协议标准”的。

      

证据的意义:

      

       IPV9历史第2号证据的三张图片说明:

       1,IPV9不但拥有IETF正式颁布的IP协议版本号,而且其技术文档资也被IETF承认为“实验性技术文档”。中国教育与计算机科研网上所刊载的IETF著名专家认为“IETF从来没有承认IPV9”的言论是一个谎言,完全不符合历史事实,是用故意和恶意的欺骗来误导中国互联网发展路线的错误行为。

       2,沈阳和中国少数工程院院士及网络权威专家以RFC1606和RFC1607为“愚人节笑话”为由,诬蔑中国IPV9是愚人节笑话的产物,宣称IPV9闹了国际笑话,诬蔑中国IPV9发明人是“骗子”等,这是完全错误的行为。无论RFC1606和RFC1607是否为“笑话”,其并不代表IPV9的全部内容,也不代表IPV9没有真正的技术基础和IETF正式承认的技术文档地位。用RFC1606和RFC1607来批判IPV9,而不顾其正式的技术文档如RFC1347和RFC1561等的客观存在,这是以偏概全的错误思维,是不作调查研究就胡乱挥大棒的主观主义行为。这种行为对中国互联网自主创新产生了恶劣的干扰和阻碍作用

       3,IPV9属于“实验性技术文档”的地位,符合中国十进制网络标准工作组长期来对于IPV9身世的说明。IPV9源头确实是IETF实验性研究,但没有完成,中国发明家继续了这个实验,并取得了突破性发明,才使得这个技术趋于成熟和实用。

 

结论:

      

       IPV9历史证据第2号说明,IPV9确实是IETF研究过,而且形成技术文献(如RFC1561),至今还被IETF承认为“实验性技术文档”的地位。这个事实证明了中国IPV9发明人对于IPV9身世的说明,也进一步促使了“IPV9是愚人节笑话论”的破产。

       本证据是由许多关心中国互联网发展方向的海外专家们共同努力,经过三年研究,而发掘出来的破解IPV9身世之谜的系列证据之二。更多的证据将陆续公布。

      

发布者:

IPV9海外之友会

IPV9国际促进会

       美国中华智慧学会创新智慧研究中心

       2011年4月5日星期二

      

 

 

  评论这张
 
阅读(2361)| 评论(24)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017