注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

国际智慧学会创新智慧研究会的博客

智慧学,未来网络信息中心,ipv9,HKFNIC

 
 
 

日志

 
 

IPv9解秘(7): 互联网之父何以对IPv9故作大惊小怪?  

2013-09-13 21:00:11|  分类: IPV9和中华智慧学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

         

国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心 文件总编号:IWS-G13027 2013912

 

              国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心(HKFNIC简讯   

 

IPv9解秘(7

互联网之父何以对IPv9故作大惊小怪?

     

     IPv9解秘(3)“互联网之父如何用愚人节笑话愚弄中国 ”一文中,对被称为互联网之父的文登瑟夫(Vent Cerf)在2010年所作的关于IPv9的讲话进行了分析和评判,指出他是故意地误导中国公众。本文将提供证据,说明他的这种误导行为自2004年就已经开始。

            2010623日,一位名叫Zahid Ghadialy的人在英国一个关于3G4G的网站上发表一个贴子(http://blog.3g4g.co.uk/2010/06/internet-kill-switch-and-ipv9.html)。其中回顾了2004年关于IPv9的一段故事。他指出:

Back in July 2004, reports of a Chinese IPv9 prompted a bewildered reaction from internet godfather Vint Cerf. 'What could this possibly be about? As far as I know, IANA [Internet Assigned Numbers Authority] has not allocated the IPv9 designation to anyone. IPv9 is not an Internet standard. Could you please explain what is intended here" he wrote in an email to China's internet leaders.

            中文翻译:

      回到20047月,关于中国开发IPv9的消息引起了互联网之父文登瑟夫的迷惑不解的反应。“这怎么可能发生呢?据我所知,IANA(英特网号码分配机构)还没有将IPv9分配给任何人。IPv9不是一个英特网标准。你能告诉我IPv9的意图是什么呢?”他在给中国英特网领导者们的一封信中这样写道。

            文登瑟夫对中国IPv9的这种故作大惊小怪的反应,现在看来是很可笑的。他的信虽然短,却存在许多常识性和技术性的问题。

            首先,他说的“IANA(英特网号码分配机构)还没有将IPv9分配给任何人”的说法不符合事实。IANA曾经将IPv9分配给TUBA,而且这个协议号至今依然存在。

            第二,也有证据表明(见“IPV9解秘3),文登瑟夫在2004年清楚地知道IPV9协议号存在的事实。他的记忆还没有衰退到忘记这一事实的程度。那么,他写给“中国英特网领导人”的信就是故意隐瞒事实,故意进行欺骗。

            第三,尽管IPv9确实“不是一个英特网标准”,但是他忽略了另一个事实,IPv9具有实验性协议的地位。(见IPV9海外之友会:“IPV9身世证据第2号:IETF承认其实验性技术文档地位” 2011-04-06http://king-ipv9.blog.163.com/blog/static/8401923720113625053197/

            第四,IPv9没有成为英特网标准是因为IETF中途放弃了这一方案。但这只是说明,IETF出于其自身的判断放弃了这一方案,并不代表这个方案技术上完全不可行,也没有任何理由不允许其他人继续对这个方案进行研究。

            第五,所以,中国可以通过自己的实验来研究并发展IPv9(或者叫TUBA技术)。这有什么奇怪?这又有什么不可能。IETF的标准绝大多数是机构或者个人在研究开发技术,并进行实验验证后,才形成技术文档提交给IETF的。

第六,中国的报道是说,攻克了IPv9的技术难关,形成了完整的IPv9技术。这是一种技术发展进度的通告。中国发明家从一开始就说得很清楚:“IPv9是美国IETF研发没有成功而放弃的。”中国并没有宣称已经让IPv9转变成为IETF的正式标准。

IETF如果怀有谦虚和开放的心态,在看到中国IPv9的消息后,应该邀请中国专家到IETF进行介绍,以便进行评估。如果IPv9真的研发成功,IETF应该将其由实验性协议转变为英特网标准。事实上,法国参加国际标准组织会议的一位资深专家(同时也是国际英特网协会ISOC的顾问)ISO看到IPv9详细介绍后,就曾经邀请中国专家去ISOC交流。这才是正确的态度,而不应该像文登瑟夫那样故意地去糊弄人。

文登瑟夫对IPV9的敌意结果会伤害IETF的利益,因为中国IPv9技术发明人很可能会失去对IETF的信任,将会对未来与IETF的合作产生怀疑,也就会另外寻找国际承认的渠道。

中国的IPv9其实是基于ISO的标准,与ISO有天然联系。完全可以不用得到IETF的认可,而是可以作为中国在未来网络标准体系里面的一个部分,而且可以通过ISO/IEC未来网络成为国际标准。

所以,文登瑟夫竟然对中国研发成功IPv9的消息大惊小怪,还故意误导中国,结果只是留下一个互联网之父光环也掩盖不了的历史笑柄。。

国际智慧学会创新智慧研究会未来网络信息中心
2013912

 (签章)

联系:icwisdom5000@yahoo.com

 

 

  评论这张
 
阅读(628)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017